Orange Juice ontving vanuit de huidige verzekeraar de premieverlenging voor de verzuimverzekering. In 2025 bedroeg het premiepercentage 1,60%, maar voor 2026 werd dit verhoogd naar 2,95%. Een flinke sprong, die volgens de verzekeraar verklaard werd door algemene marktontwikkelingen: het ziekteverzuim in Nederland neemt toe en de uitkeringslasten binnen de sector lopen op.
Dat zijn argumenten die we vaker terugzien. Alleen is de vraag die bij veel organisaties daarna ontstaat heel logisch: oké, maar moeten wij dan automatisch mee in die verhoging?

De aangekondigde premiestijging had voor Orange Juice direct grote gevolgen. Van 1,60% naar 2,95% betekent namelijk een stijging van 84,4%. Dat tikt hard aan in de totale loonkosten en maakt het lastig om grip te houden op budgetten, zeker als je het gevoel hebt dat de organisatie zelf niet ineens “risicovoller” is geworden.
Voor Orange Juice was dit het moment om niet zomaar te tekenen, maar eerst te kijken of de verzuimverzekering nog wel paste bij de organisatie en het daadwerkelijke risicoprofiel.

Daarom zijn we gestart met een marktvergelijking en een herbeoordeling van het risicoprofiel. Niet met het doel om koste wat kost de laagste premie te vinden, maar om te zorgen dat de premie weer logisch in verhouding staat tot de situatie van Orange Juice.
In deze vergelijking hebben we onder andere gekeken naar sectorgegevens, de verzuimcijfers van de organisatie, de voorwaarden en dekking, en de premieniveaus bij andere aanbieders.

Op basis van deze vergelijking is er een nieuwe verzuimverzekering afgesloten tegen een premiepercentage van 1,86%.
Daarmee werd de oorspronkelijke stijging niet alleen voorkomen, maar vooral sterk beperkt. Waar de verzekeraar een stijging van 84,4% aankondigde, kwam de uiteindelijke stijging uit op 17,5%.
En misschien nog belangrijker: de dekking bleef aansluiten bij wat Orange Juice nodig heeft.

Premieverhogingen worden vaak gepresenteerd als “logisch” en “marktbreed”. En soms klopt dat ook. Maar dat betekent niet automatisch dat iedere organisatie dezelfde verhoging moet accepteren.
Deze casus laat zien dat het jaarlijks toetsen van verzekeringen essentieel is om onnodige premiestijgingen te voorkomen en grip te houden op kosten, zónder dat je zekerheid hoeft in te leveren.
